Прогноз по населению в россии на будущее. Демографические прогнозы в современной России: Анализ результатов и выбор гипотез Гипотезы и сценарии демографического прогноза

Через десятилетия среднестатистический белорус будет отличаться от теперешнего. Он станет старше и образованнее. Что же еще приключится с нами лет этак через …дцать? Заглянуть в будущее «Знаменке» помогла доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики НАН Людмила Шахотько.

Хороший прогноз - несбывшийся прогноз

Уже два года подряд нас становится больше. До этого население страны только уменьшалось, что грозило большими проблемами.

– В 2003 году была очень сложная ситуация – мы занимали одно из первых мест по низкой рождаемости, – рассказывает Людмила Петровна. – Нужно было срочно разрабатывать концепцию демографической политики. Я составила гипотетический прогноз и рассчитала, что будет, если ничего не менять, – рождаемость и смертность останутся на том же уровне, а миграции не будет. Стало ясно, что если ничего не делать, нас ждет катастрофа, ведь население воспроизводилось чуть больше чем на 50 процентов. Нужно было искать решение.

Если только уменьшать смертность, проблему не решить, ведь вырастет численность стариков, а молодых будет мало.

– Потом я посчитала, что будет, если естественную убыль компенсировать миграционным притоком, – вспоминает демограф. – Получилось, что через 50 лет треть населения будут составлять мигранты и их дети. А через 100 лет коренных жителей останется всего треть.

Наиболее действенно – повышать рождаемость. Но и тогда прирост населения мы увидим не сразу. Пройдет лет 20, вырастут и начнут обзаводиться детьми те, кто сам родился сегодня. Тогда ситуация нормализуется, после чего начнется прирост.

– Прогнозы часто не оправдываются. Но не потому, что мы плохо посчитали, а потому, что мы хорошо посчитали, предупредили правительство, и оно приняло меры, – рассказывает Людмила Шахотько. – Когда мы делаем прогнозы, то даем рекомендации, как выйти из такого положения. Кое-что из наших предложений принимается, и проблема решается. С этой целью и делаем прогнозы. Посмотрите сейчас. Долго была убыль, а сейчас видим прирост. Это произошло благодаря демографической политике, которая оказалась действенной.

Для простого воспроизводства населения нужно, чтобы 9 семей из 10 имели по двое детей, и еще одна – трех. При таком раскладе бездетных или с одним ребенком вообще недолжно быть.

Эффект «отложенных» детей

Сейчас на одну белорусскую женщину приходится в среднем 1,7 ребенка. Это средний показатель по Европе. Рождаемость – 12,5 ребенка на тысячу жителей, смертность – 12,8. Плюс миграция, которая и обеспечивает прирост. Но радоваться «прибавлению» долго не получится. Людмила Шахотько считает, уже в следующем году (а возможно, и в этом) начнет уменьшаться количество родившихся.

– Теперь обзаводятся семьями появившиеся на свет в 90-х. В то время рождаемость резко падала, пока не уменьшилась почти в два раза. Людей в детородном возрасте будет гораздо меньше, чем сейчас, – разводит руками Людмила Шахотько. – Кроме того, часть рожденных сейчас – это «отложенные» дети. Благосостояние людей значительно улучшилось по сравнению с концом 90-х – началом 2000-х. Государство стало больше помогать семьям с детьми. Хорошо сказались льготы по поводу жилья. И многие из тех, кто хотел ребенка, но не мог его себе позволить, наконец родили тех детей, которых когда-то «отложили».

Одних только материальных мер стимулирования рождаемости мало. Ведь если человек не хочет иметь ребенка, его хоть озолоти, он не станет рожать. Чтобы люди захотели больше детей, нужно формировать правильные установки. Чтобы родительство перестало ассоциироваться с проблемой:

– Одна из мер – создавать условия, чтобы люди могли реализовать себя, могли совмещать работу и воспитание детей, имели возможность путешествовать вместе с сыновьями и дочерьми, – уверена Людмила Петровна. – Гендерное равенство необходимо для улучшения демографической обстановки, для развития человека. В Норвегии, например, отец более активно участвует в воспитании детей. Часть отпуска по уходу за ребенком проводит папа. Причем это время предоставляется только ему. Если он его не использует, мать не может сделать это за него.

Нам повезло

По прогнозам, к 2030 году в стране будут жить 9 миллионов 200 тысяч человек. Большие города будут расти, а население страны снижаться.

– У нас было много благоприятных стечений обстоятельств, – рассказывает демограф. – Депопуляция в стране происходит уже 20 лет, но этого экономика пока не заметила. Все эти годы население уменьшалось, а количество жителей в трудоспособном возрасте росло. Но уже семь лет как ситуация меняется. Экономика этого тоже пока не чувствует, потому что хоть трудоспособный возраст у нас считается с 16 лет, на самом деле начинают работать примерно с 23-х. Вот эти семь лет разницы. В следующем году эти «двадцатитрехлетние» начнут работать, но их будет мало.

Пустующие рабочие места могут занять иммигранты, но наибольшая экономическая польза будет от высококвалифицированных рабочих, которые привносят инновационные методы работы. Правда, за таких мигрантов высокая конкуренция во всем мире. Важно, чтобы государство создавало условия, чтобы к нам возвращались те, кто когда-то уехал за границу, повысил там свою квалификацию и получил опыт работы в развитой стране.

– Часть проблем решит замена физического труда механическим, повышение производительности, перераспределение населения. У нас низкая мобильность населения. Где-то нет работы, но много людей, а где-то много работы, но нет людей. В Америке ведь не ищут работу рядом с домом, а ищут дом рядом с работой и переезжают, – считает Людмила Шахотько. – Нужно также создать условия для занятости инвалидов. В нашей стране в отличие от других государств практически не используется труд таких людей. И, конечно, нужно обязательно повышать демографическую грамотность тех, кто принимает управленческие решения.

В 90 – х годах в странах СНГ был сильный упадок экономики, что вылилось в низкую рождаемость людей. Это одно из худших времен в плане демографической ситуации. Ни о каких темпах роста и речи не идет, был сильнейший спад. Таким образом в демографической линии в 90 годах образовалась яма и уже сегодня ощущается нехватка рабочего населения среди людей родившихся в те времена. Старшие люди рассматриваются также как и раньше: к ним относятся с уважением молодое поколение, так как оно понимает какой опыт за их плечами и ни в коем случае пожилые люди не рассматриваются как бремя. Также и молодые относятся с уважением к старшим.

Особенности соотношения по полу в разных возрастных группах и их причины.

В нашем мире половое соотношение всегда примерно одинаковое, за исключением периодов войн, когда погибает много мужского населения. Так сложилось, что мужчин всегда было меньше. После сложных периодов эта пропорция восстанавливается. Тем ни менее, во всем мире кроме востока женское население преобладает в большинстве случаев, а на востоке наоборот, мужского населения больше.

Сделайте прогноз демографической ситуации на будущее.

Демографический прогноз на будущее сделать очень легко. В России на текущий момент рождаемость растет. Рост наблюдается с приходом Путина в 2000 году. Следует отметить, что худшая точка была в момент развала СССР, когда мы были на худшей ступени рождаемости. Смотрите график ниже, чтобы понять демографическую ситуацию. В будущем рождаемость продолжит расти, так как уровень жизни в РФ хорошо растет и правительство делает все возможное, чтобы улучшить демографическую ситуацию в нашей стране. Если говорить о демографической ситуации в мире, то численность рождающихся растет и будет расти в Китае, Индии, Латинской Америке, Африка. Также рост будет в Пакистане, Бразилии, Мексике, Иране. Европа и США будут снижать население, что происходит уже сейчас.

По данным Белстата, естественная убыль населения в 2015 году сократилась почти до нуля. Казалось бы, оптимистическая тенденция и повод для радости. На самом деле, это кратковременное затишье перед неизбежной демографической бурей.

Демографическая ситуация в Беларуси. Радужные цифры ненадолго

Как следует из опубликованной на неделе сводки Белстата , естественная убыль населения (разница между числом умерших и рождённых в стране) в 2015 году составила всего 621 человек . Статистика естественного движения населения за последние 10 лет создаёт ложное впечатление, что демографическая ситуация в Беларуси с каждым годом становится всё лучше. Ещё бы, для сравнения, в 2005 году естественная убыль населения в Беларуси составила более 50 тысяч человек.

Число умерших и родившихся в Беларуси в 2000 — 2015 гг.

Источник: Белстат.

К сожалению, демографический прогноз для Беларуси неутешителен, ведь объективная демографическая ситуация намного более сложная, чем может показаться лишь из приведённого выше графика. Довольно высокое число рождений в последние годы и улучшение статистики соотношения числа умерших и рождённых в Беларуси - явление кратковременное.

Оно стало следствием вступления в детородный возраст женщин, которые появились на свет в период увеличения рождаемости в конце 1980-ых годов. За ними следуют не такие многочисленные когорты населения, рождённые в начале 1990-х годов и позже.

Число женщин в наиболее продуктивном с точки зрения рождаемости возраста (20 - 34 лет) начало уменьшаться уже на рубеже 2010 и 2011 годов. Численное сокращение женщин в этой возрастной группе неизбежно приведет к уменьшению количества родившихся.

Женщины в активном детородном возрасте, тыс., 2000 - 2015 гг.

Источник: Белстат.

Это значит, что уже через год-два красная и зелёная линии на первом графике начнут вновь разбегаться. Рождаемость в Беларуси давно не обеспечивает воспроизводство населения, и это большая проблема для демографической политики в стране. Число рождений будет неуклонно падать в последующие лет десять.

Одновременно число умерших будет увеличиваться, поскольку численность жителей в преклонном возрасте сейчас намного большая, чем ранее. Это хорошо видно на половозрастной пирамиде населения, которая позволяет сравнить численность жителей Беларуси в различных возрастных категориях на начало 1990, 2000 и 2015 годов.

Половая и возрастная структура населения Беларуси

Источник: Демографический ежегодник, Белстат

Такого ещё не было

Как видно, число белорусов в возрасте 75 лет и старше в настоящее время намного большее, чем 15 или 25 лет назад. Второе важное наблюдение - намного меньшее (почти в два раза) число населения в возрастном диапазоне 10 - 19 лет, в сравнении с более раниими периодами. С такой проблемной возрастной структурой населения с демографической точки зрения Беларусь не сталкивалась никогда ранее в своей послевоенной истории.

Грядущие сложности для пенсионной системы и экономики в целом показывает соотношение лиц в нетрудоспособных возрастах (то есть, население в возрасте до 16 лет и пенсионном возрасте) на 1000 человек трудоспособного возраста. Этот показатель (он называется коэффициент демографической нагрузки) за всю послевоенную историю Беларуси был наименьшим на рубеже 2007-2008 годов. С того времени коэффициент неуклонно растёт; примерно в 2020 году он достигнет максимального показателя 1993 года и продолжит расти.

Демографическая безопасность. Коэффициент демографической нагрузки, 1991 - 2015 гг.

[Число лиц в нетрудоспособных возрастах на 1000 жителей в трудоспособном возрасте]

Источник: Белстат.

Для Беларуси период времени с середины 1990-ых до 2008 года, в течение которого доля населения в трудоспособном возрасте постоянно росла, специалисты называют периодом демографического бонуса . В странах, которые используют такой демографически благоприятный период времени для проведения социально-экономических преобразований, возможен резкий скачок доходов на душу населения.

Такая модель, например, сработала в случае с «азиатскими тиграми» (Республика Корея, Сингапур, Тайвань, Таиланд). Одно из исследований показало , что именно демографический бонус обеспечил от трети до половины размера «экономического чуда» в этих странах.

Однако Беларусь не воспользовалась историческим моментом и не провела технологической и социальной модернизации в указанный период времени. Белорусские власти проводить структурные реформы во время всё более сложного демографического периода, когда доля населения в нетрудоспособных возрастах неуклонно увеличивается, а с ним - растёт и социальное бремя.

Сложную ситуацию со старением населения лучше всего отражает показатель соотношения числа жителей в пенсионном возрасте к 1000 лиц в трудоспособном возрасте.

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

Россия стоит перед угрозой быстрой депопуляции. Чтобы сохранить нынешнюю численность населения страны, к 2050 году потребуется колоссальный приток мигрантов - около 20 млн, более 12% нынешнего населения России.

Три демографических сценария

Перед самыми новогодними праздниками Росстат вывесил на своем сайте обновленный демографический прогноз до 2050 года. Спорить с демографическим прогнозом сложно - его сила состоит в том, что нельзя принципиально увеличить число уже родившихся жителей страны. То есть базу прогноза изменить нельзя, а для используемых в прогнозах коэффициентов есть достаточно жесткие пределы колебаний и скорость их изменения. (Прогноз сделан без учета населения Крыма, но увеличение «стартовой» численности населения на 1,5% не сможет существенным образом изменить его.)

То, что показал Росстат, - глобальный вызов нашей стране, справиться с которым будет ой как нелегко. Попробую показать то, что я увидел, используя не слова, а графики.

Традиционно даны три варианта прогноза - низкий, средний и высокий, которые можно охарактеризовать как: 1) продолжение сложившихся тенденций, 2) реалистичный прогноз с учетом принимаемых мер, 3) желаемые для властей показатели, зафиксированные как цели Концепции демографической политики до 2025 года.

Качественная разница между ними видна невооруженным глазом: достаточно посмотреть на самый общий показатель численности населения страны. Инерционный прогноз говорит, что за 35 лет население России сократится на 20%; реалистичный - о том, что оно останется примерно на нынешнем уровне; а власти хотят, чтобы население страны за это время увеличилось на 15%.

19 млн мигрантов

Однако Росстат не был бы Росстатом, если бы не подмешал в демографию немножко фантазии - если бы не «поиграл» с весьма важным для российского демографического прогноза показателем миграции, который принципиально отличается в разных вариантах прогноза.

Инерционный сценарий предполагает, что ежегодный прирост населения России (число людей, проживающих на территории нашей страны, с учетом временных трудовых мигрантов) за счет сальдо международной миграции (приехавшие минус уехавшие) до 2050 года будет плавно снижаться с 270 тыс. человек в год до 170 тыс. В целом же за 35 лет население России за счет миграции прирастет на 7,7 млн человек (без учета иностранных граждан, которые родятся на территории России).

В реалистическом прогнозе ежегодный миграционный прирост растет с 300 тыс. до 385 тыс. человек к 2030 году и потом плавно дорастает до 400 тыс. человек. В итоге - плюс 13,6 млн человек за весь прогнозный период.

В высоком варианте прогноза ежегодный прирост за счет миграции быстро увеличивается до полумиллиона человек в год к 2022 году, потом - до 555 тыс. к 2030 году и удерживается на этом уровне до 2050 года. Итог - дополнительные почти 19 млн человек (не уверен, что нынешние власти действительно хотят видеть такой приток мигрантов).

При этом оценку потенциальной миграции нужно увеличить на количество уезжающих в другие страны граждан России. Исходя из статистики последних 15 лет - примерно на треть, то есть необходимый прирост составит 10млн, 18 млн и 25 млн человек соответственно.​

Не только высокий, но даже и реалистический вариант представляются совсем не реалистичными в этом отношении. По данным ФМС, сегодня в России находится около 11 млн иностранных граждан, 80% из которых - граждане стран СНГ.

Очевидно, главное требование к массовой иностранной рабочей силе в нашей стране сегодня - знание русского языка. Поэтому все разговоры о миллионах китайцев, которые приедут жить и работать в Россию, следует отложить до тех пор, пока они не выучат как следует русский язык. Следовательно, для реализации реалистичного и высокого прогнозов - при условии, что страны СНГ будут поставлять 80% мигрантов, - количество граждан этих стран, работающих в России, должно увеличиться в 2,5 и 3,2 раза соответственно. Поверить в это тяжело, особенно учитывая, что с Украиной политические отношения испорчены всерьез и надолго.

Если мы хотим понять, что будет происходить с российским населением, то нужно вычесть из прогнозных оценок миграционный прирост. И тогда картина становится совсем другой. Промежуточные выводы звучат так:

1. Россия стоит перед угрозой быстрой депопуляции; поддержать существующую плотность населения «своими силами» на горизонте жизни ближайшего поколения не удастся. Это обернется огромными социальными и экономическими проблемами, связанными с вымиранием множества населенных пунктов.

2. Для сохранения нынешней численности населения страны (реалистический вариант прогноза) Россия должна обеспечить колоссальный приток мигрантов - более 12% нынешнего населения страны.

Кто будет работать в России 2050 года

Демографический прогноз исключительно важен для долгосрочных оценок экономических перспектив страны. Помимо общей численности населения он дает и оценку трудоспособного населения, трудовых ресурсов. В этой части прогноза ситуация выглядит еще хуже, т.к. доля населения в трудоспособном возрасте снижается примерно одинаково во всех вариантах прогноза (с почти 60% до менее чем 50%). На графике изменения численности трудоспособного населения хорошо видны две волны его снижения - в 2015-2020 годах и после 2030 года.

Как и в случае прогноза общей численности населения, при оценке будущей динамики трудовых ресурсов необходимо учитывать фактор миграции. Таких данных Росстат в своем прогнозе не дает, поэтому я использовал фактические данные о доле трудоспособного населения в общем количестве приехавших из стран СНГ (90%). И полученные данные (приведенные на графиках) дают вполне ожидаемый результат: чем выше прогнозная численность трудоспособного населения, тем выше будет зависимость российской экономики от трудовых мигрантов.

В моих словах нет никаких оценок, хорошо это или плохо. Огромный приток трудовых мигрантов - объективная реальность, с которой России предстоит столкнуться. Альтернатива тоже хорошо понятна: смириться с тем, что потенциальные трудовые ресурсы в российской экономике в течение прогнозного периода сократятся примерно на треть (среднее между низким и средним сценарием). Это неизбежно будет означать существенный вычет из темпов экономического роста и еще большее упрощение экономики.

Однако даже если России удастся обеспечить желаемый приток мигрантов, среднее качество рабочей силы (с точки зрения образования и квалификации) будет быстро снижаться. Вряд ли Россия согласится инвестировать в развитие систем образования в других странах - ради амбициозных планов наращивания военной мощи сокращаются расходы на образование даже в нашей стране. А у самих этих стран возможностей поднять качество своих систем образования хотя бы до российского явно нет.

Один работающий на одного пенсионера

Помимо оценки общей динамики трудовых ресурсов демографический прогноз дает хорошее визуальное представление о тех проблемах, с которыми будет сталкиваться распределительная пенсионная система. Для этого достаточно взглянуть на график, показывающий, как будет соотноситься число тех, кто платит взносы на пенсионное обеспечение (лица трудоспособного возраста, хотя 15-16% от их общего числа не являются занятыми в экономике), и тех, кто за счет этих взносов получает пенсии (см. c. 1).

В разных вариантах прогноза это соотношение снижается с уровня 2,5 сегодня до уровня около 2,0 уже к 2022 году. На этом уровне оно будет держаться примерно 10 лет, после чего последует новая волна снижения примерно до 1,6 к 2045 году.

Стоит оговориться, что само по себе значение этого соотношения (2,6 или 1,8, например) не стоит считать абсолютно корректным. В численность населения России - и трудоспособного, и за пределами трудового возраста - включаются иностранные граждане. Сколько их включил Росстат в своих расчетах на начальной точке прогноза (начало 2014 года), мне неизвестно. Однако сравнение данных Росстата и ФМС показывает значительное (почти в два раза) расхождение в оценках числа иностранцев, находящихся в России.

Помнить об этом важно хотя бы потому, что значительное число иностранцев не платят взносы на пенсионное обеспечение: они либо получают «зарплату в конвертах», либо работают и уплачивают фиксированные суммы налогов на основании патентов.

Отсутствие этой информации делает еще менее достоверным это соотношение без учета прироста числа мигрантов. Нельзя не обратить внимание на то, что оно стремительно приближается к единице к 2050 году.​

И хотя нет уверенности в точном количественном соотношении трудоспособного населения и лиц старше пенсионного возраста (кстати, кто‑то из них может и не вый-ти на пенсию, а продолжать работать), это не лишает нас качественного понимания того, как это соотношение будет меняться в будущем. Давление со стороны необходимых пенсионных выплат в рамках распределительной системы будет нарастать. Оно будет подталкивать либо в сторону повышения налогов на пенсионное обеспечение, либо в сторону роста размера дотаций Пенсионному фонду из федерального бюджета, либо в сторону увеличения пенсионного возраста, либо в сторону уменьшения реального размера пенсий.

Одним словом, из демографического прогноза хорошо понятно, что реформа пенсионной системы, которую в прошлом году продавило правительство, не ответила ни на один стратегический вызов и что в самом скором будущем России предстоит гораздо более радикальная перестройка пенсионной системы. Очень хотелось бы, чтобы эта дискуссия состоялась пораньше, - ведь поколение, которое в 2050‑м будет выходить на пенсию, уже начало платить свои пенсионные взносы. И было бы справедливо, чтобы это поколение знало, на что может рассчитывать в будущем.

Росстат проделал огромную и важную работу. Он выложил на столы политиков и экспертов документ, который должен лежать в основе любых экономических прогнозов. Он поставил перед политиками острейшие вопросы, касающиеся будущего населения России, касающиеся того, нужно ли и дальше с экранов телевизоров произносить фразы типа «понаехали тут!» или же нужно срочно менять всю миграционную политику, создавать максимально привлекательные условия для выбора мигрантами российского гражданства. Любой политик, который возьмется говорить о будущем России, отныне обязан отвечать на эти вопросы.

Что ждет нашу страну в ближайшие десятилетия и какие проблемы могут нас ожидать.

…Возвратимся к прогнозам Дж.М. Кейнса. Исходя из конечности земли и ее ресурсов, его демографический прогноз предвидел необходимость сдерживать рост населения планеты. Пока этот результат достигнут только группой развитых стран, включая Россию, а также Китаем.

В России маятник отклонился в другую строну: возникла угроза депопуляции страны. Хотя численность насе­ления планеты растет, но опасный предел не превышен, а впереди маячит стабилизация населения земли. Численность населения России балансирует на грани депопуляции. Хорошо ли это для экономики? Отсутствие значительного роста численности населения, с одной стороны, снижает требования к будущему экономическому рос­ту, позволяет сконцентрировать усилия и имеющиеся ресурсы на решении со­циально-экономических проблем живущего поколения. Но с другой — населе­ние стареет, численность трудовых ресурсов сокращается, у страны исчезают перспективы устойчивого роста на будущее.

По прогнозам Росстата, численность населения России, в 2017 г. составляющая 146,9 млн. человек, к 2050 г. может сократиться до 132 млн. человек. Этот низкий вариант демографического прогноза допускает депопуляцию. Высокий вариант прогноза предполагает рост населения страны до 165,4 млн. че­ловек. Согласно среднему варианту прогноза население России также будет расти и к 2050 г. достигнет 149,1 млн. человек.

Демографический оптимизм у нас преобладает. И на то имеются основания: благодаря ряду правительствен­ных мер в последние годы удалось переломить негативные демографические тенденции, добиться роста рождаемости и снижения смертности. Заметим только, что средства на корректировку негативных демографических тенденций тратятся здесь и сейчас, а экономическая отдача от них поступит не ранее чем через два десятилетия.

По прогнозам Росстата, численность трудоспособного населения будет снижаться с 82,3 млн. человек в 2017 г. до 77,5; 79,2; 81,1 млн. человек согласно низкому, среднему и высокому вариантам прогноза на 2030 г. Снижение на первый взгляд небольшое — в пределах 2-6% за 13 лет. Но при этом предстоит обеспечить трудовыми ресурсами ежегодный прирост ВВП с темпами выше мировых. До 2050 г. ожидается дальнейшее сокращение численности трудовых ресурсов. Источником для дополнительного пополнения численности населения страны и его трудовых ресурсов может явиться международная миграция. Но при этом страна сталкивается с рядом серьезнейших трудностей.

Об этом свидетельствует опыт Германии и некоторых других стран Европы, создавших условия для преодоления депопуляции с помощью международной миграции. Однако самым значительным испытанием для Европы стал массовый плохо управляемый поток мигрантов последнего времени. По своим последствиям он сопоставим с революцией и кризисом. Миграционный кризис расколол Евро­союз, создал условия для распада ЕС, что раньше казалось немыслимым, а те­перь начинает казаться неизбежным. Земляне — дети одной семьи. Мы плывем в одной лодке, но если население в погоне за благами скучится на одном борту, возможно крушение.

Для России европейский миграционный кризис — это всего лишь урок для раздумий. Катастрофического наплыва мигрантов в нашу страну пока не предвидится. Тем не менее в Россию направлен достаточно интенсивный поток ми­грантов из ближнего зарубежья. Например, в 2015 г. в страну прибыло на чет­верть миллиона людей больше, чем ее покинуло. Показательны резкие изменения в структуре потока мигрантов в Россию. В 2016 г. по сравнению с 2000 г. примерно в 10 раз сократился выезд россиян в Германию и Израиль. Выезд в США уменьшился в 3,5 раза. При этом выезд на постоянное место жительства в Китай вырос с 0,6 до 8,8 тыс. человек. В по­следнее время в Китай выезжает больше жителей России, чем в Германию, Из­раиль и США вместе взятых. Но нужна ли стране международная миграция для пополнения трудовых ресурсов, если производительность труда в основных отраслях, как предполагается, будет ежегодно увеличиваться на 5%, а прирост ВВП вряд ли превысит 3-3,5%? Не пострадает ли от этого занятость коренного населения? Ведь при таком соотношении роста экономики и производительности труда образуется избыток рабочей силы. Разве что мигранты потребуются для выполнения самой низкоквалифицированной, непрестижной и плохо оплачиваемой работы…

Отрывок из статьи В. Фальцмана «ВО БЛАГО ВНУКОВ КЕЙНСА, А ТАКЖЕ НАШИХ» // Экономист, 2018, № 5.